{"id":157,"date":"2016-04-27T23:21:43","date_gmt":"2016-04-27T23:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/lnx.filosofico.net\/diegofusaro\/?p=157"},"modified":"2017-09-06T10:05:59","modified_gmt":"2017-09-06T10:05:59","slug":"strage-di-bruxelles-vince-il-potere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.filosofico.net\/diegofusaro\/strage-di-bruxelles-vince-il-potere\/","title":{"rendered":"Strage di Bruxelles. Vince il potere"},"content":{"rendered":"

Io so i nomi. Cos\u00ec disse, a suo tempo, Pasolini. I tempi sono cambiati, la violenza non ha smesso di mietere vittime. Lo si \u00e8 visto, ancora una volta, con l\u2019attentato di Bruxelles. Viviamo in tempi di incertezza: la precariet\u00e0 \u00e8 dappertutto, diceva Bourdieu. E, dal canto suo, il sociologo Beck da tempo \u00e8 venuto ripetendo che la nostra pu\u00f2 con diritto essere considerata la \u201csociet\u00e0 del rischio\u201d (Risikogesellschaft<\/em>). Dopo Bruxelles queste diagnosi infauste paiono confermate.<\/p>\n

A differenza di Pasolini, io non so i nomi. Non so chi davvero abbia compiuto, meditato e organizzato l’attentato di Bruxelles. So per\u00f2 che, anche questa volta, la versione ufficiale \u00e8 lacunosa e non convince, se non quelli che gi\u00e0 sono convinti e i tanti che sono disposti a credere a quanto vedono sugli schermi televisivi, sulle pagine dei giornali e sugli altri organi della disinformazione di massa.<\/p>\n

Come sempre, chiunque osi dubitare della versione ufficiale sar\u00e0 silenziato come \u201ccomplottista\u201d, secondo l\u2019usuale lemma della neolingua alleata del potere: chi critica il potere \u00e8 disfattista, chi difende interessi che non siano quelli dell\u2019\u00e8lite \u00e8 populista, e chi mette in discussione la versione ufficiale \u00e8 complottista.<\/p>\n

Il pensiero unico domina incontrastato: induce gli oppressi ad amare gli oppressori e le catene e, con movimento simmetrico, a odiare gli altri oppressi, la demistificazione ed eventualmente anche i liberatori.<\/p>\n

Non so i nomi. So, per\u00f2, che i singoli terroristi che hanno compiuto il gesto efferato e criminale sono pedine di una macchina ben pi\u00f9 grande: essi ne sono parte, sono esecutori di verdetti emessi altrove. Agiscono nell\u2019ombra e con l\u2019appoggio di qualcuno. Sono il momento terminale di una catena assai pi\u00f9 lunga, che non sappiamo con precisione dove cominci.<\/p>\n

Non so i nomi. So, per\u00f2, chi, ancora una volta, trae giovamento dal terrorismo esploso a Bruxelles: a vincere \u00e8, una volta di pi\u00f9, quel potere che appena si \u00e8 verificata la strage ha subito detto senza esitazioni ‘ci vuole pi\u00f9 sicurezza, dunque meno libert\u00e0’; quel potere che mira a creare una situazione di tensione e di emergenza per controllarci meglio e renderci pi\u00f9 disposti ad accettare in silenzio gli ordini, ossia per farci accettare ci\u00f2 che, in condizioni normali, mai accetteremmo. Il dopo Twin Towers dovrebbe pur averci insegnato qualcosa.<\/p>\n

Non so i nomi. So per\u00f2 che subito dopo l\u2019efferata strage i leaders dei diversi Paesi dell\u2019Unione Europea hanno rispolverato, proprio come dopo Charlie Hebdo e dopo il 13.11.2015, l\u2019usuale formula \u201cci vuole pi\u00f9 Europa\u201d, con annesse altre parole magiche come \u201cesercito unico europeo\u201d, \u201cintelligence unificata\u201d, e cos\u00ec via.<\/p>\n

Non so i nomi. Per\u00f2 posso dire di sapere questo: che ci attendono anni di reazione terroristica al terrorismo (bombardamenti etici, interventismi umanitari, embarghi terapeutici, ecc.); anni di militarizzazione e di restrizione della libert\u00e0 sempre in nome della sicurezza.<\/p>\n

Insomma, ancora una volta ha vinto il potere. Che, oltretutto, ha nuovamente spostato l\u2019attenzione da s\u00e9: il nemico ora \u00e8 diventato l\u2019Islam, identificato tout court con il terrorismo. Della disoccupazione, della violenza economica e finanziaria, delle generazioni occidentali senza futuro e a tempo determinato, nessuno parler\u00e0 pi\u00f9 per i prossimi mesi.<\/p>\n

\n\n

<\/p>\n

\n